Dávejte pozor - buďte opatrní!

... nebo o čem chcete...

Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » ned 01. črc 2012 9:50:37

GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Tigra » ned 01. črc 2012 10:24:20

Nehraje.
Dej si sklenku, nevíš co tě čeká venku.
Tigra
Moderátor
 
Příspěvky: 84481
Registrován: pon 27. říj 2008 23:19:00

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » ned 01. črc 2012 10:36:33

Vypni si avatar, pak ti to třeba půjde.
GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod alika » pon 02. črc 2012 20:44:33

Jj, jsou všude, sfině! :oops:
alika
Člen
 
Příspěvky: 8018
Registrován: ned 07. pro 2008 22:47:03

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod derad » úte 03. črc 2012 22:00:24

to jsou kurvy
Jdu domů, abych mohla do KAA
derad
Člen
 
Příspěvky: 17168
Registrován: ned 06. lis 2011 22:55:18

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » úte 04. zář 2012 17:21:06

Odkaz je skrytý pro nepřihlášené, prosím, registrujte se a přihlašte, abyste viděl tento link.
GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod derad » úte 04. zář 2012 21:00:05

jak řikám - jsou to kurvy
Jdu domů, abych mohla do KAA
derad
Člen
 
Příspěvky: 17168
Registrován: ned 06. lis 2011 22:55:18

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Kohant » stř 05. zář 2012 12:00:22

Pokecal jsem s eletrikářem.
Při zjištění poškození plomb na krytu hlavního jističe nebo krytu elektroměru dodavatelem eletriky můžete dostat "pokutu" (údajně 1000,- za kus).
Pokud poškození plomby v rozvaděči přístupném z veřejných prostor zjistíte vy a tuto skutečnost nahlásíte dodavateli, neplatíte nic.
Proto je vhodné plomby pravidelně kontrolovat. Může je strhnout nasranej soused, vandal a ták.
Pravidelně alespoň jednou za čtvrt roku, ale nejlépe jednou měsíčně (k prvnímu dni v měsíci třeba) a přitom si vždy do notýsku zapsat stav elektroměru. To vás zpravidla donutí na ty plomby jít mrknout, a máte tak prý v ruce i nějaké údaje při případném sporu s dodavatelem. Ve sporu s ním tedy vždy prohrajete, ale v případě soudu máte něco v ruce a expert dokáže zjistit, že čísla nejsou vycucaná z prstu. Také si můžete všimnout nějaké anomálie. Známý známému přišla nesmyslně vysoká faktura za proud a až postupným vypínáním všech spotřebičů a jističů v poměrně velké vile zjistili že jim nevypíná bojler.
Pokud budou prováděny práce (zásadně pracovníkem majícím oprávnění podle vyhlášky 50) při kterých je nutno porušit plomby, musí se toto předem nahlásit. Při tom se ohlásí předpokládané datum dokončení práce a dodavatel sám zajistí opětovné zaplombování. Toto je potřeba si ohlídat, páč když se na ohlášení eletrikář vysere, při kontrole zařízení odběratelem bude zásah do něho považován za neoprávněný, a veškeré vyčíslené škody dodavateli hradí odběratel, tedy vy. Také vám v některých případech můžou napočítat škody vzniklé neoprávněným odběrem el. energie.
A možná byste se divili jak vysoké částky to někdy bývají.

Proto dávejte pozor - buďte opatrní.

Houkaj korva.
http://www.zemancountdown.cz/

Vědci škodí v šourku ženám? Určitě ne, to bych si pamatovala, biskup vyvázl nezraněn.
Kohant
Moderátor
 
Příspěvky: 36005
Registrován: stř 05. lis 2008 8:34:45

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » pon 24. zář 2012 17:21:50

Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory. Pro jejich zobrazení se zaregistrujte a přihlaste.
GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Tigra » pon 24. zář 2012 17:23:41

Albánská borovička? To si dokážu představit, jak se u toho ti paliči nachlámali... :D
Dej si sklenku, nevíš co tě čeká venku.
Tigra
Moderátor
 
Příspěvky: 84481
Registrován: pon 27. říj 2008 23:19:00

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Kohant » úte 25. zář 2012 8:21:35

Míchači.
http://www.zemancountdown.cz/

Vědci škodí v šourku ženám? Určitě ne, to bych si pamatovala, biskup vyvázl nezraněn.
Kohant
Moderátor
 
Příspěvky: 36005
Registrován: stř 05. lis 2008 8:34:45

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » stř 17. říj 2012 20:21:05

GeneHawkins píše:Odkaz je skrytý pro nepřihlášené, prosím, registrujte se a přihlašte, abyste viděl tento link.

http://budejovice.idnes.cz/podvodnici-l ... zpravy_mbe
GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Lenka » stř 17. říj 2012 20:59:29

GeneHawkins píše:
GeneHawkins píše:Odkaz je skrytý pro nepřihlášené, prosím, registrujte se a přihlašte, abyste viděl tento link.

http://budejovice.idnes.cz/podvodnici-l ... zpravy_mbe

kde se furt rojí takové svině člověčí?
Lenka
Člen
 
Příspěvky: 10749
Registrován: pon 06. dub 2009 19:50:07

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Tigra » stř 17. říj 2012 21:00:26

Ústí, Brčno.
Dej si sklenku, nevíš co tě čeká venku.
Tigra
Moderátor
 
Příspěvky: 84481
Registrován: pon 27. říj 2008 23:19:00

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Lenka » stř 17. říj 2012 21:03:46

Lenka
Člen
 
Příspěvky: 10749
Registrován: pon 06. dub 2009 19:50:07

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » stř 31. říj 2012 12:51:57

GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Lenka » čtv 01. lis 2012 10:04:23

http://finance.idnes.cz/kdy-pojistovna- ... 37_poj_zuk

Zarazila mě ta část o nehodě v areálu např. firmy. :shock:
Lenka
Člen
 
Příspěvky: 10749
Registrován: pon 06. dub 2009 19:50:07

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Tigra » čtv 01. lis 2012 12:02:16

To já znám, to jsou třeba podzemní firemní garáže u nás, ale na to se vztahuje zase havárko.
Dej si sklenku, nevíš co tě čeká venku.
Tigra
Moderátor
 
Příspěvky: 84481
Registrován: pon 27. říj 2008 23:19:00

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » čtv 01. lis 2012 12:06:53

Jsou to polopravdy. V areálu firmy určeném pro veřejnost pojišťovna plnit bude.
GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » sob 12. led 2013 22:16:37

Já si tady odložím:

FSM 3.5.: (Ne)podání vysvětlení
Vydáno 06. 01. 2013 (7036 přečtení)

Základní myšlenkou tohoto článku je, že jedním ze základních práv občana je právo odmítnout podat vysvětlení úřadům, tedy důkaz svědeckou výpovědí proti sobě nebo proti osobám, kterým by v důsledku poskytnuté výpovědi vzniklo nebezpečí stíhání pro trestný čin, správní delikt nebo přestupek.


Ve společnosti vznikl v důsledku předloňského "tažení proti osobě blízké" nesprávný dojem, že toto právo už neexistuje, přinejmenším v dopravních věcech, a ono to tak není. Odepření podání vysvětlení je totiž jedním ze základních práv garantovaných ústavou. Žádná "osoba blízká" s tím nemá co dělat, je to právo neobviňovat sám sebe a své blízké, a toto právo má silné historické kořeny směřují přímo k podstatě západní společnosti. Odepření podání vysvětlení bude nadále platná strategie u přestupků, které nebyly zjištěny automatickým systémem bez obsluhy (představte si pod tím, co chcete), nejednalo se o parkování, anebo již probíhá přestupkové řízení v jakékoli věci a vy jste v něm podezřelým, obviněným nebo svědkem. I v případě uvedených přestupků, na které dopadá sankce za správní delikt, je odepření podání vysvětlení užitečné, protože když se přiznáte, je to přestupek a za přestupek jsou body. Ve všech možných případech můžete s úřadem nespolupracovat a nepodat mu výpověď, protože byste tím mohli způsobit nebezpečí postihu sobě nebo osobám, jejichž újmu byste pociťovali jako sobě vlastní. Dokonce se domnívám - a klidně mě v diskusi ukamenujte - že u systémů stojících na amorálním základě (fašismus, komunismus, český eurosocialismus) by občan neměl spolupracovat s úřady nikdy a za žádných okolností, protože není právní stát a není dána záruka, že úřad nebo policie jeho výpověd použije za účelem spravedlivého rozhodnutí.

Vysvětlení mohou po občanu požadovat policisté, obecní policie (strážníci) a správní orgány konající řízení o přestupku, nejčastěji magistráty, radnice, městské a obecní úřady. Policie podléhá dohledu svých interních kontrolních orgánů a z uvedených institucí je nejkorektnější. Proto se postupy PČR nebudeme zabývat do detailu. Policie přece jenom vyšetřuje občas skutečné trestné činy a sem tam chytrá grázly, její jednání aspoň občas zavání ochranou zájmů slušných lidí, což se o policiích obecních a správních odborech magistrátů tvrdit nedá. Cílem tohoto návodu není stavět občany proti policistům nebo dávat grázlům do ruky vodítko, ale ukázat slušným lidem, jak klást odpor úřední buzeraci.

Tato revize článku o odmítání spolupráce s úřady nahrazuje předchozí díly FSM a má zapracovány následující upgrade:

- legislativní změny v letech 2008 až 2012
- nové metody, které vyvinuli úředníci, aby upevnili svou moc
- praxe vlastní i těch čtenářů D-F, kteří přišli s úřady do styku

Nyní uvedu jednu větu, kterou si všichni pamatujme. Nemění na ní žádná skutková švindlpodstata správního lžideliktu vylobbovaná bývalým esenbákem a kdybyste měli zapomenout úplně všechno, pak tohle prosím nikoli:


„V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám výpověď v této věci.“

1. Vysvětlení požaduje Policie České republiky

Policista je oprávněn vysvětlení požadovat a občan je oprávněn jej odepřít. V případě odepření podání vysvětlení PČR je možno se odkázat se na celý odstavec 3 § 61 zákona č. 273/2008 a toto vyjádření dále nerozvádět. Není třeba specifikovat důvod. Stačí tedy říci, že nebudete podávat vysvětlení.

Řečí zákona:
(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.

Na závadu není poslední věta, která o přestupku nehovoří. Z hlediska evropské legislativy je přestupek druhem trestného činu, od kterého se liší pouze intenzitou nezákonného jednání. Kromě toho, když vás policie otravuje a požaduje vysvětlení, nemůžete vědět, zda její činnost bude rezultovat v podezření z přestupku, trestného činu nebo čeho vlastně.

Kromě požadování vysvětlení "v terénu" může policie osobu vyzvat, aby se někam dostavila k podání vysvětlení. Dostaví-li se osoba na základě výzvy, je policista povinen s touto osobou sepsat bez zbytečného odkladu úřední záznam o podání vysvětlení. Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů výzvě, může být předvedena. Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech (§13 zákona O policii ČR). Důležité je zde slovo "před".

Nejčastější formou požadování vysvětlení na řidiči od policie patrně bude vyžadování různých informací, které mají napomoci k pozdějšímu obvinění z přestupku.

2. Předvolává městská policie podle zákona č. 553/1991

Stejně tak v případě policie městské, je třeba se odkázat na celý odst. 4 § 11 zákona 553/1991.

Oprávnění požadovat vysvětlení
(1) Strážník je oprávněn
a) požadovat potřebná vysvětlení od osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení přestupku nebo jiného správního deliktu nebo jeho pachatele, jakož i ke zjištění skutečného stavu věci,
b) vyzvat osobu podle písmena a), aby se ve stanovenou dobu dostavila na určené místo k sepsání zápisu o podání vysvětlení,
c) vyzvat osobu podle písmena a), aby předložila doklady potřebné ke zjištění skutečností podle písmena a).
(…)
(3) Osoba je povinna výzvě podle odstavce 1 vyhovět.
(4) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.
(5) Vysvětlení nesmí být požadováno od osoby, která by jím porušila státem uloženou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna.
(6) Strážník je povinen osobu předem poučit o možnosti odepřít vysvětlení podle odstavců 4 a 5.
(…)
(9) Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažného důvodu žádosti nebo výzvě podle odstavce 1, může být předvedena.
(10) Zápis o podaném vysvětlení musí být s osobou sepsán bez zbytečného odkladu.

Postavení policie městské dále komplikuje fakt, že podle zákona nemá právo předvolávat občana na určené místo a v určenou dobu k podání vysvětlení, ale pouze k sepsání zápisu o podání vysvětlení. Pokud obdržíte výzvu, musí na ní být tato formulace. Pokud je tam jiná formulace, pokouší se MP uskutečnit něco, na co nemá podle zákona právo.

Konkrétní formulace věty, kterou můžete obšťastnit městskou policii, bude pak znít: "V této věci nebudu podávat vysvětlení." Daleko praktičtější se však jeví výzvu MP prostě ignorovat. Pokud se na výzvu bez řádné omluvy nedostavíte, můžete být toliko předveden. Nicméně nevím o případu, že by MP někoho za účelem podání vysvětlení předvedla, a i kdyby se to stalo, tak i poté můžete odepřít podat vysvětlení.

Určitou formou výzvy k podání vysvětlení městské policii jsou lístečky za stěrač, které (podle mého názoru v rozporu s hned několika zákony) umisťují strážníci na automobily, o kterých se domnívají, že byly špatně zaparkovány. I tuto výzvu můžete s radostí ignorovat, protože není prokazatelné, zda vám byla doručena. Navíc tam také absentuje poučení. Kromě toho na ní zpravidla nestojí, jaká osoba podle pís. a) se má kam dostavit. Mohlo se například stát, že někdo šel kolem auta a vytřel si s lístečkem řiť.

Jinou formou, kterou se obecní policie domáhají vysvětlení, je zasílání drsně se tvářící výzvy k podání vysvětlení, kde je vlastník vozidla pod hrozbou různých sankcí nabádán k tomu, aby identifikoval osobu, která v určitý den, datum, čas řídila jeho vozidlo a tuto osobu odeslal na MP k podání vysvětlení. Dokument obsahuje například větu "k podání vysvětlení se dostaví osoba, která řídila vozidlo 18.8.2008". Tento druh výzvy také ignorujeme, protože není zřejmé, kdo je "osobou" podle písmena a). Hrozí totiž jedna nepříjemnost. Pokud se na opičárnu dostavíte vy jako vlastník vozidla, MP z toho bude zkoušet dovodit, že jste vozidlo řídil. A nyní pozor, existuje judikát, který tento druh nepřímých důkazů posvětlil (2 As 3/2004 - 70) a přehnaná ochota není tedy na místě.



3. Předvolává správní orgán

V případě kontaktu se dopravním odborem magistrátu nebo obecního úřadu platí totéž, tentokrát se odkazujeme na celý odstavec 1 § 60 zákona 200/1990 O přestupcích.

(1) Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.

Dále je vhodné znát § 55 správního řádu - Důkaz svědeckou výpovědí

(5) Správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi.

V okamžiku, kdy se předvolaný začne bezhlavě ohánět "osobou blízkou", vloží úřadům do ruky vodítko, popsané v občanském zákoníku takto:

§ 116
Osobou blízkou je příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, jestliže by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní.

Zde vzniká několik odlišností proti předchozím dvěma případům obou policií: můžete být pokutován částkou 5.000 Kč.

(2) Tomu, kdo se bez závažných důvodů nedostaví na výzvu ke správnímu orgánu k podání vysvětlení podle odstavce 1, nebo tomu, kdo bezdůvodně podání vysvětlení odmítá, může správní orgán uložit pořádkovou pokutu až do výše 5 000 Kč.

Podávat vysvětlení je zde povinen každý, nikoli pouze osoby, které by mohly pomoci objasnit nějaký skutek. Odmítnout podat vysvětlení není možné bezdůvodně. Zákon však nestanovuje, co může být důvodem a práva jsou nezcizitelná, tudíž je úřad nemůže zkoušet zcizit tím, že jste neudal důvod nebo důvod nebyl dost plauzibilní. Správní orgány také ve zvýšené míře požadují vysvětlení písemně, dokonce vyzývají občany k tomu, aby jim písemně pomocí udávacího formuláře sdělili údaje o jiných osobách, které by pak mohly obvinit z přestupku. Zde platí to samé jako pro podání vysvětlení prezenční.

4. Tzv. "řešení problému osoby blízké" po 19.1.2013 (správní delikt)

Jedná se o zákonné opatření, které zpoplatňuje využití práva nevypovídat v určité podskupině přestupkových věcí. Zavádí se povinnost provozovatele vozidla zajistit, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená zákonem. Zavádí se skutková podstata správního deliktu spočívajícího v tom, že provozovatel nesplnil výše uvedenou povinnost, jakkoli je to absurdní. Pokuta tak bude hrozit v případě, že provozovatel vozidla nebude chtít či nebude moci identifikovat řidiče vozidla v době spáchání přestupku, ovšem bez hrozby trestných bodů.

Jaká bude konkrétní aplikační praxe těchto ustanovení, se ukáže teprve časem. V případě, které zákon uvádí (automatizovaný prostředek, parkování, má znaky přestupku), bude sice možné použít odepření výpovědi v přestupkovém řízení, ale nebude to účinný postup, protože pak bude uplatněna odpovědnost za správní delikt. Momentálně není ani jasno, jaké opravné prostředky připadají v úvahu, jak je definován "automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy", co se bude dít, pokud provozovatel shledá výzvu podle § 125h nezákonnou (protože v ní něco chybí, například popsané jednání nemá všechny znaky přestupku) a další aplikační záležitosti, kolem kterých bude ještě veselo. Jediné, co je momentálně jisté je předpoklad, že úřady příslušná zákonná ustanovení vyloží tak, aby to bylo maximálně výhodné pro ně a vyždímaly co nejvíce peněz na pokutách.

Mimoto, aby to nebylo tak snadné, existující judikatura nasvědčuje tomu, že i v případě správního deliktu musí správní orgán prokazovat materiální aspekt a pro trestnost správního deliktu platí totéž co pro trestnost trestného činu, takže představa, že úředníci budou posílat složenky a prachy poplynou samočinně na účet je lichá. V neposlední řadě, sám text zákona není právě jednoznačný. Do doby, než tento pazákon, dítě poslance Stanislava Humla, sežvýkají procesy české justice, na jejichž konci projde testem ústavnosti, je třeba praktikovat následující workaround.

Pro uvedené případy (typicky parkovací delikty, přestupky zjištěné automatickými radary a systémy hlídajícími průjezd na červenou) je naopak řešením poskytnutí výpovědi úřadům, a to výpovědi takové, která k ničemu není. Existuje dvojí postup:

A. Z pozice provozovatele označíme (jménem a adresou) osobu, pro kterou platí obě následující podmínky:
- nelze zjistit, zda existuje
- nelze ji kontaktovat
- ustojí povrchní zkoumání úřady, tedy dostatečně věrohodně

Prakticky tuto podmínku splní vhodná kombinace jmen a adres, které najdeme v různých rejstřících. Zvolíme nějakého cizince, který spolehlivě nebude v evidenci obyvatel, a přiřadíme mu adresu, kterou zjistíme pomocí služeb jako mapy.cz, a to nejlépe nalezením nějaké velké firemní budovy nebo paneláku. Nepravdivá výpověď při podání vysvětlení je sice přestupkem, nicméně zde by správní orgán musel prokázat, že vaše výpověď je úmyslně nepravdivá, tedy například že paní Ursula Fick von Hinten, bytem Praha, Lomnického 3 vám při zapůjčení vozidla skutečně nepředložila doklady s tímto jménem, což je nemožné.

B. Z pozice provozovatele označíme (jménem a adresou) osobu, pro kterou platí obě následující podmínky:
- existuje a je se záměrem seznámena
- vypoví, že vozidlo neřídila

Tím se celá záležitost dostane na rovinu tvrzení proti tvrzení a správní orgán nebude bez dalšího moci naplnit svoji zákonnou úlohu zjistit skutečný stav věci tak, aby o něm nebylo důvodných pochybností. Je to méně jisté než postup A.

Pokud se vám zdá, že lhát úřadům je podlé, pak vězte, že prolobbování účelových a zjevně protiústavních zákonů útočících na základní lidská práva je neméně podlé. Udávat manželku je samozřejmě také podlé a míří to přímo na kořeny hodnot slušné společnosti. A vy se k nim chcete chovat férově? Hovno. Neměli si začínat, vy jen záplatujete pytel, který oni ušili.

5. Firemní vozidla

Zde je objektivní odpovědnost provozovatele v podstatě již zavedena. Pokud se zástupce právnické osoby přizná, že neví, komu bylo vozidlo svěřeno a nařízena jízda, je právnická osoba postihnutelná pro porušení § 10 odst. (1) pís. d) zákona a bude se jednat o správní delikt.

Chybou je tedy prohlásit, že nevíme, kdo vozidlo řídil. To rezultuje v pokutu. Zde se nabízí trojice východisek:

a) udat takovou osobu, jejíž totožnost úřadu k ničemu není (nelze zjistit, zda existuje, nelze ji kontaktovat, vypadá to věrohodně)
b) účelově udat existující osobu, která je se záměrem seznámena a ví, jak se chovat. Tato pak předvolána a úřadu sdělí, že vozidlo toho dne od PO převzala, ale později jej zapůjčila jiné fyzické osobě, k jejíž identitě nebude vypovídat. V tom případě už nelze aplikovat ustanovení o správním deliktu právnické osoby, protože PO svým povinnostem dostála.
c) mimoto, jakkoli to zní někomu zvláštně, právnická osoba má také osobu blízkou. Tedy, jako zástupce právnické osoby víme, komu bylo vozidlo svěřeno, ale k jeho osobě nebudeme vypovídat, protože je osobou blízkou naší právnické osobě. Tento poslední postup je poměrně raritní a netestovaný, nicméně je to také cesta.

Rozsudek 1 As 21/2011 - 52 ukazuje, na co je třeba dávat pozor. Dále viz článek našeho spolupracovníka BorKura.

Poměrně hodně otázek směřuje k tzv. knize jízd. Za posledních 5 let mi není znám případ, kdy by si správní orgán ve věci dopravních přestupků byť jen vyžádal od finančního úřadu knihu jízd, natož aby na ni dosáhl. Zato je mi známo, že si ji úřad vyžádal od firmy na komunikačním levelu bejvalej fízl-bejvalej fízl a dostal ji. Ve správním sestřeleno, důkaz byl získán mimo řízení a v rozporu se zákonem. Fízl kolaborant odměněn finančním postihem za vynášení dokumentů z firmy bez vědomí vedení.


Obvyklý průběh podání vysvělení

Zákonný průběh podání vysvětlení by měl být následující:
1. Úředník nebo policista požaduje předložit občanský průkaz
2. Úředník nebo policista poučí předvolaného o možnosti odepřít výpověď a případně o dalších právních následcích výpovědi
3. Předvolaný stvrdí svým podpisem, že byl poučen
4. Úředník vznese svoje dotazy, zpravidla přitom předloží nějaké dokumenty k upřesnění svých požadavků, například fotografii z radaru
5. Předvolaný sdělí skutečnosti nutné k objasnění přestupku anebo odmítne výpověď
6. Úředník sepíše úřední záznam o podání vysvětlení
7. Předvolaný je seznámen se záznamem
8. Předvolaný je propuštěn

Musím zde poukázat na to, že existuje rozdíl mezi podáním vysvětlení podle § 137 správního řádu a ústním jednáním o přestupku ve správním řízení podle § 49 správního řádu. To druhé slouží nejen k zjištění skutečností rozhodných pro další průběh řízení, ale především k tomu, aby účastník řízení uplatnil svá práva. Občas se stane, že správní orgán předvolá řidiče k podání vysvětlení a pak to prohlásí za ústní jednání. Záznam z podání vysvětlení nelze použít jako důkazní prostředek.

Někdy je podání vysvětlení používáno jako záminka k tomu, aby se podezřelý řidič dostavil na pendrekárnu, kde po něm však žádné vysvětlení nechtějí. Neformálně je mu sděleno, "co na něj mají", nějaké epileptické snímky z lidaru například, a je po něm požadováno převzetí pokutového bloku, přičemž je mu vyhrožováno vyšší pokutou ve správním řízení, úhradou nákladů řízení a tak dále. Takovým praktikám je třeba vystavit rozhodné stop.

Triky úřadů

1. Zamlčování poučení

Především na městských policích a obecních úřadech se úředníci snaží zákonný postup různým způsobem obejít, protože je to pro ně pohodlnější, většina občanů není příliš informovaná a samotným úředníkům se příliš nehodí poučovat poddané, pardon, občany, o jejich právech, protože z pohledu úředníka občan má pouze dvě práva - držet hubu a vydělávat na jeho plat. Pochopitelně není příliš taktické poučovat někoho ještě před podáním výpovědi o tom, že ji podávat nemusí, protože co kdyby to udělal?

Poučení předvolaného o jeho právech je proto prováděno formálně nebo je vydáváno za bagatelní administrativní úkon. Většinou je poučení zataveno ve fólii nebo dokonce nalepeno na zdi (hustě popsaná A4, obsahuje i informace pro postup, kdy je předvolán mladistvý). Vám je přistrčen jakýsi papír a sděleno, "tady to podepište". Tento akt se může uskutečnit dokonce až po vlastním podání vysvětlení, pak je význam poučení bagatelizován, "to je jako že jste byl poučenej".

Pokud se úředník vyptává a nepoučil, je nutno se úředníka dotázat, zda již podání vysvětlení započalo a pokud je odpověď kladná, upozornit ho na jeho zákonnou povinnost, případně na důsledky, které pro jeho osobu může porušování zákona mít. Pokud se jedná o podání vysvětlení správnímu orgánu, podáme na místě stížnost podle § 175 správního řádu. V případě postupu podle zákona o obecní policii si poznamenáme číslo strážníka, který nepoučil a stížnost podáme později k rukám starosty obce.

Jinou alternativou je nechat akt podání vysvětlení doběhnout do konce a až na konci odmítnout podepsat potvrzení, že jste byli předem poučeni (protože se tak nestalo předem), současně do zápisu uvést, že jste před podáním vysvětlení nebyli poučeni ve smyslu zákona. Tím nastane pat, protože získaný důkaz je bezcenný.

2. Úřední zápis

Protože jste odmítl vypovídat, úřední záznam ideálně obsahuje kromě zákonem daných náležitostí pouze jedinou větu, a ta se týká právě toho, že jste odmítl podat vysvětlení.

3. Výhružky a psychologie

Na magistrátech je silná tendence peníze z předvolaného vydojit stůj co stůj. Dosud známé postupy:

- vyhrožování předvoláním celého příbuzenstva, patrně po vzoru gestapa, které také rádo zatýkalo, zavíralo a popravovalo příbuzné. Zde úředník spekuluje na to, že nechcete obtěžovat příbuzné chozením po úřadech, takže si je vezme jako rukojmí. Takový pokus samozřejmě popište v úředním záznamu. Je nutné instruovat příbuzné o možnostech odepření podání vysvětlení a možnosti náhrady nákladů, které jim vzniknou, dále jim celý problém předložit jako výzvu, aby je to bavilo a neměli zábrany na úřad jít a vyfakovat je tam.
- úmyslné protahování celého aktu a skryté výhružky jako "zdržujete jen sám sebe". Zde je třeba mít na paměti, že i úředník chce jít domů, mezitím potřebuje vydělávat peníze pro své mecenáše, takže jeho to bolí dvojnásob. Čas strávený na úřadě prostě oželíme, oni stejně pracují v 7-15 módu, takže to nemůže dlouho trvat.
- úskok zvaný bagatelizace. Úředník se tváří mile, říká, že on musí jen "sepsat nějaké papíry", o přestupku že budou rozhodovat jiní apod. Až potud je to samozřejmě pravda. Nejste ostražití, podepíšete mu to, poskytnete výpověd, za týden vám přijde rozhodnutí o přestupku. "Jiní" rozhodli na základě důkazu, který jste jim podal a vás už k tomu nepotřebovali, protože měli všechno, co potřebovali. Obrací se na mně dost lidí, kteří jim to sežrali, ale nedá se s tím většinou už nic dělat.
- "love bombing", při kterém je vám vmeteno do tváře, že nechováte čestně, "jako chlap" apod. Tuto dnes již výrazně minoritní techniku si oblíbili zejména staří brunátní bývalí policisté, které z různých důvodů propustili od policie a teď mají nový výnosnější ďolík. To úplně ignorujte.
- úmyslné sdělování dezinterpretací, jako "já žádný poučení provádět nemusím", "manželka není osoba blízká" apod. Zde úředník spekuluje na to, že nemáte po ruce žádný zákon, abyste si to ověřil, znejistíte a kapitulujete. Někdy v tom není úmysl, ale zjevné mezery v kvalifikaci.
- obchodní nabídka, ta může být pololegální i nelegální. Patrně se nesetkáte s požadavkem o úplatek, to se dělá jinak, většinou pomocí proxy, který zajišťuje důvěryhodnost a bezpečnost obou stran. Nabídka například může znít, že vy to nebudete komplikovat a za odměnu dostanete jen mírnou pokutu, třeba za nesprávné parkování. Pro magistrát je takový obchod několikanásobně výhodný – jednak neztratí čas neproduktivní činností a z pokuty nemusí odvádět sjednané procento firmě, která jim pronajala radar. Úředník také nemusí nikde vysvětlovat, proč mu sklouzl jeden případ z lopaty.

4. Chyby na straně uživatele

Uživatelé FSM se často dopouštějí následujících chyb:

- říkají, že neví, kdo jejich auto řídil. Špatně. Hrozí pokuta 5.000 Kč, protože podle zákona o přestupcích se přestupku se dopustí ten, kdo jako provozovatel vozidla nezná údaje o totožnosti osoby, které svěřil nebo přikázal vozidlo k řízení. Kvalita protivníka roste, úřady se už naučily s tímto skoro zapomenutým ustanovením pracovat.
Rozsudek 1 As 21/2011 - 57 : Věta "nevím kdo řídil" je prostě špatně.

- říkají, že něco provedla osoba blízká. Špatně, protože 1. nač jim to usnadňovat 2. v případě, že se prokáže, kdo vozidlo řídil, hrozí postih za nepravdivou výpověď. Je povinností úřadů si zjistit, kdo vozidlo řídil, zda se vůbec jedná o dané vozidlo, kdy a kde. Morální a správné je se na nemorálních křižáckých taženích českých úřadů nepodílet a toliko a pouze odepřít výpověď.

- pošlou na prvotní "podání vysvětlení" zástupce. To je nesmysl a hrozí za to pokuta. Předvolaná osoba je povinna se na výzvu dostavit. Pokud je již zahájeno správní řízení s konkrétní osobou, pak je situace jiná, ale podání vysvětlení zpravidla správnímu řízení předchází a v tomto okamžiku každý jedná sám za sebe.

- přecenění dopadů práva nevypovídat. Pokud odmítnete spolupracovat s úřadem, způsobíte tím důkazní nouzi, kterou úřad může úspěšně překonat obstaráním různých jiných důkazů, takže "to neskončí". I bez vaší výpovědi může nasbírat dostatek důkazů k tomu, aby vydal rozhodnutí a odůvodnil ho. Jako důkaz mohou posloužit jiné svědecké výpovědi, znalecké posudky, předchozí výpovědi apod.

5. Crowd management

Městské policie a správní orgány praktikují masový přístup, říkám tomu "crowd management". V podstatě jim nezáleží na jednotlivých případech, jde jim o to, aby se vcelku vybralo dost. Pokud tedy narazí u jednoho předvolaného na odpor a nemají na jeho osobě nějaký speciální zájem ("známá firma", oponent magistrátu apod.), raději ho nechají být, protože za dveřmi už stojí další, který rád zaplatí, protože neumí klást odpor. Celý ten systém je tak nastaven na průměrného joudu, který platí a nemyslí, a jakýkoli odpor nebo odchylka od normálu způsobí, že se více nebo méně zadrhne. Policie si zpravidla "crowd management" nemůže dovolit, protože její činnost má charakter skutečného a zákonného vyšetřování.

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013010605
GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Friday » sob 12. led 2013 22:44:47

Pôvodné vône sú dôvodom rôznych dohôd. Senior byl uvězněn ve sklápěcí posteli a bylo nutné ho zachránit. Svoboda mě raduje. Svobodová už méně.
Friday
Člen
 
Příspěvky: 38898
Registrován: pon 17. lis 2008 23:12:36

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » stř 23. led 2013 14:17:47

GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod Lenka » pát 01. úno 2013 18:28:09

Zavolal mi operátor mobilního telefonu, jestli nechci levný internet - 299 včetně DPH. Měla jsem ADSL od O2 za cca 800 a k němu připojený pevný telefon, tzv. neomezená linka. K tomu dva pronajaté telefony - technik mě uvedl při montáži v omyl, protože mi tvrdil, že k ADSL nedou připojit jiné (podvojné) telefony, pouze tyto - za nájem 100 korun jedno sluchátko, tzn. 200 bez dph. za oba. Koupit by to prý celé šlo asi za 5600 korun...To jsem teda nechtěla. Měsíční platby mne vycházely okolo 1400,-, tak jsem to trochu promyslela, zeptala se, jak bude od T-mobile ten nový internet fungovat - prý dobře, protože oni jen odkupují tu službu od O2, takže změnu vůbec nepoznám. To je ok - internet už mám od T-mobile, funguje normálně - rozdíl v ceně internetu 500. Jsem myslela, že ušetřím. No ale v okamžiku připojení internutu přestala fungovat pevná linka. Tak to reklamuju u O2, jenže vyslaný technik mi sdělil - bohužel, nemáte internet od O2, to fungovat prostě nebude. TAkže jsem víc než týden bez pevné linky ve firmě a dnes mi pacholík z O2 oznám il, že jedině od nich vzít internet za 400 a fungovat to bude. No to teda fakt ne. A teď by mě zajímalo - musím jim platit za službu, teda pevnou linku, která prostě neunguje, když nemám jejich internet? Nikdo mě na to ani při jednom z několika hovorů neupozornil - netuším, jestli je to nějaký záměr nebo co, ale ani slovem. A přiznám se, že když mi O2 před rokem tu linku dávali, nějak jsem nepobrala a nebo si nepamatuju tu provázanost. Pacholka jsem se ptala, proč mě nikdo z jejich operátorů na tu skutečnost, že nebude možné používat pevnou linku neupozornil, tak odpověděl, že oni to nemůžou vědět. A já jako věci neznalý zákazník to vědět mám, když jejich zaměstnanci tuto skutečnost netuší?
Prý mi budou furt účtovat 317 bez DPH + pronájem těch 2 sluchátek 200+dph, dokud nezměním názor a nepřipojím ten internet nebo mě převedou na normální analogovou linku za 600+dph (?) nebo výpověď.
Zvažuju obrátit se na telekomunikační úřad s dotazem/stížností na tento postup. JAk mám pevnou používat, když mi O2 sice dovolilo odejít s internetem v čerty, ale bez něho jejich služba prostě nefinguje, Není to postavené na hlavu? Mám šanci uspět se stížností?
Lenka
Člen
 
Příspěvky: 10749
Registrován: pon 06. dub 2009 19:50:07

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » pát 01. úno 2013 19:35:32

Bez konkrétních údajů, jako názvu tarifů-služeb a podobně a dále pak bez znalosti tvých smluv se nedá odpovědět. Ale spíš je potřeba si ty smlouvy přečíst a jednat podle nich, případně je upravit.
Digitální linka (oproti analogové) běžnému uživateli přináší jen další náklady, jinak nic.
GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Re: Dávejte pozor - buďte opatrní!

Příspěvekod GeneHawkins » pát 04. črc 2014 15:26:38

GeneHawkins
Moderátor
 
Příspěvky: 24801
Registrován: stř 29. říj 2008 22:48:59

Další

Zpět na Volná diskuze

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Seznam [Bot] a 4 návštěvníků

cron